Mintable CEO兼創始人Zach Burks表示，英國政府有可能以不符合新興技術真實性質的方式監管非同質代幣（NFT）。

在接受Cointelegraph的訪問中，Burks表示，他認為英國國會委員會最近的一份報告在夸大NFT在侵犯版權方面的作用，並未意識到它們不僅僅是波動的數字圖片。

Burks解釋：“NFT正處於一個過渡階段，正在從PFP的投機繁榮中轉向品牌在各種不同領域實施NFT的實用性。”

在10月11日的報告中，文化、媒體和體育委員會敦促政府採取行動，保護藝術家和內容創作者免受與NFT相關的版權侵犯。

Burks承認，藝術家的版權保護和知識產權權利至關重要，並指出Mintable使用的IP保護算法，用於防止其平台上的抄襲。

然而，他解釋說，儘管這些問題對於所有NFT平台都應該是首要關注的問題，但它們並不是特定於NFT的問題。

他說：“監管機構說，‘嗯，現在NFT被用來侵犯版權。’嗯，是的，WordPress也是如此。YouTube也是如此。Spotify也是如此。”“你如何對抗這種情況呢？嗯，你有一些全球最大、最先進的公司，如Google，正在解決這個問題。”

Burks表示，他每周都在與英國政府官員就NFT進行個人通信，他認為，儘管NFT平台應該盡最大努力保護藝術家，但監管機構應該對NFT作為一個整體持更為細緻入微的看法。

他說：“NFT有很多種用途，無論是用於汽車記錄，房地產記錄，銀行結算文件，還是備份層，還是完整的供應鏈系統或生物燃料公司。”

“如果我的網站用於出售書籍，那麼我受到出售書籍的法律管轄。如果我在我的網站上販賣毒品，那麼你就不需要新法律。我仍然只是在販賣毒品，對吧？”他笑著說。

在伯克斯看來，NFT是一種極為廣泛的技術，能夠實現各種不同的功能，並且如果一個委員會宣稱應該將其規定為數字藝術品，這可能會對揭示該技術的真正效用造成重大挫折。

他說：“（委員會）說政府應該在NFT上實施歐盟17號版權指令，這在某種意義上是不好的，因為它是一個非常廣泛的總稱。”

在報告中，該委員會表示，NFT引發的“最緊迫的問題”是藝術家的知識產權權利面臨的風險，這是由於代幣可以被鑄造的速度和方便性而引起的。該委員會建議將其納入相對狹窄的版權指令：歐盟版權指令的第17條。

英國眾議院委員會對英國政府的建議。來源：英國議會

“當你說所有NFT都需要有這個規範的元素時，這相當於說，’我們需要一項法律規定，涵蓋這項技術的一個部分’，這可能起初是從愛迪生的電燈泡開始的，但現在我們正在處理特斯拉的事情，” Burks 說道。

最終，Burks 認為英國政府可以參考新加坡的監管機構，他們根據NFT的具體用途來評估NFT。

他解釋說：“新加坡的監管機構實際上看的是NFT的本質，然後再從那裡出發。” 他繼續說：“比如你有一個特斯拉股票的NFT。那麼，那就是一種證券。哦，這是一個可卡因袋的NFT，促成了毒品交易？那麼他們將以與非法毒品相同的方式進行監管。”

＊本文僅供一般信息之用，不應被視為法律或投資建議。此處所表達的觀點和想法僅代表作者個人觀點，不一定反映或代表區塊吧BLOCKBAR的觀點和意見。

如果喜歡看更多與區塊鏈技術、應用、科技新知相關的內容，記得留下您的Email並成為我們的訂閱者，那麼新文章上線時，我們將在第一時間通知您，不用再擔心錯過任何最新消息！